<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Consistency on Q先生的世界</title>
		<link>https://qianzhou.tech/tags/consistency/</link>
		<description>Recent content in Consistency on Q先生的世界</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>en-us</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sun, 07 Jan 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://qianzhou.tech/tags/consistency/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>经典算法深度解析｜Raft：从复制状态机到领导者选举、日志复制与线性一致性</title>
				<link>https://qianzhou.tech/2024/01/07/raft/</link>
				<pubDate>Sun, 07 Jan 2024 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://qianzhou.tech/2024/01/07/raft/</guid>
				<description>&lt;h1 id=&#34;经典算法深度解析raft从复制状态机到领导者选举日志复制与线性一致性&#34;&gt;经典算法深度解析｜Raft：从复制状态机到领导者选举、日志复制与线性一致性&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果你学过分布式系统，大概率已经反复看到过这样一句话：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;共识很难，而 Raft 的目标是把它讲清楚。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;这句话并不只是宣传语。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;在很长一段时间里，很多工程师第一次接触共识算法时，面对的往往是 Paxos。一方面，Paxos 在理论上极其重要；另一方面，它对很多初学者来说，确实不太“顺手”。不是因为它不严谨，而是因为它的叙述方式更偏证明导向，系统工程视角不够直接。于是很多人学完以后，依然很难回答下面这些问题：&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>经典论文深度解析｜Time, Clocks, and the Ordering of Events in a Distributed System</title>
				<link>https://qianzhou.tech/2023/10/22/time-clocks-and-the-ordering-of-events/</link>
				<pubDate>Sun, 22 Oct 2023 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://qianzhou.tech/2023/10/22/time-clocks-and-the-ordering-of-events/</guid>
				<description>&lt;h2 id=&#34;为什么这篇论文值得反复读&#34;&gt;为什么这篇论文值得反复读&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果只能选一篇真正奠定分布式系统思维方式的论文，Leslie Lamport 在 1978 年发表的 &lt;em&gt;Time, Clocks, and the Ordering of Events in a Distributed System&lt;/em&gt; 一定在候选名单里，而且大概率排在最前面。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这篇论文的伟大，不在于它发明了一个复杂算法，而在于它把一个很多人直觉上模糊理解的问题，第一次讲清楚了：&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
